LOBBY SINIESTRO
Un ex
conocedor farmacéutico le dice a Tucker Carlson que el verdadero propósito de
los anuncios farmacéuticos en la televisión no es vender medicamentos, sino
COMPRAR los medios de comunicación.
Esto ha sido
calificado como un «secreto a voces» en la industria farmacéutica.
TUCKER:
¿Está usted diciendo que las empresas farmacéuticas compran anuncios de
televisión no para convencer a la gente de que consulte a sus médicos sobre
medicamentos específicos, sino para dominar el negocio de las noticias?
CALLEY: Es
un secreto a voces. Es en gran medida para afectar al cliente. Pero la
industria farmacéutica ya tiene eso. Ya compraron la participación de los
médicos. Son buenos en eso.
El gasto en
publicidad de noticias por parte de las compañías farmacéuticas es una táctica
de lobby, básicamente para comprar las noticias. Los medios de comunicación no
investigan los productos farmacéuticos. Las noticias se convirtieron
principalmente en críticos. Te llamarán un horrible *ludita anticientífico por preguntar
por qué las vacunas que debemos darles a nuestros hijos alteran el sistema
inmunológico de los niños de por vida...
(* Tecnófobo)
Incluso si
haces esta pregunta, los medios de comunicación te dirán que estás en contra de
la ciencia. Si se considera que los dos mayores fabricantes de vacunas del país
son literalmente empresas criminales, GlaxoSmithKline y Merck han acordado en
los últimos cinco años dos de las mayores sanciones penales en la historia
corporativa estadounidense por sobornar a médicos y crear investigaciones
engañosas. Entonces, literalmente, hay medios que ni siquiera pueden hacer una
pregunta.
TUCKER: Si
usted tiene una lesión por vacuna, y muchas personas la tienen, incluidas
algunas que conozco muy bien, incluso una lesión grave por vacuna, no tiene
derecho a quejarse.
CALLEY: No,
eres «anticiencia» si haces esa pregunta.
TUCKER:
¿Incluso si se puede demostrar que se trata de un daño causado por la vacuna?
CALLEY: Los
medios son cómplices porque están financiados por ellos en todos los niveles.
GLOBALISMO DE LAS
TINIEBLAS
En nuestras
manos esta que nuestros hijos o nietos vivan en un mundo habitable y libre o en
un infierno insoportable, de esclavitud, miseria y encierro.
Para
salvarlos debemos comprender cuál es el futuro que nos quiere imponer el
GLOBALISMO con su AGENDA PERVERSA y
actuar sobre él.
Las fuerzas
del mercado se han apoderado de casi todo el planeta, la marcha triunfal del
dinero explica la totalidad de las medidas tomadas contra la humanidad y
obedecidas por políticos tan traidores como corruptos y sistemas judiciales
bajo su poder.
Se valen de
imposiciones totalitarias, avaladas por el Poder Judicial, de pandemias o
cambios climáticos fraudulentos que han victimizado y victimizan a millones de
seres y de una constante censura o limitación de la información en los medios
sicarios, para que no trascienda que el fin es DESPOBLAR o DESHUMANIZAR, para evitar oposiciones a sus
delirios de ser amos del mundo.
Pretenden
que todo sea de ellos, los nuevos emperadores globalistas impondrán: ejércitos
de mercenarios de la ONU, países sin soberanía y justicia dependiente siempre
arrodillada al emperador autodenominado filántropo.
Ellos son
poderosos económicamente, dominan mercados, industrias farmacéuticas, bélicas,
medios y políticos vendidos, nosotros somos el 99,9 % del mundo. Si los
enfrentamos defendiendo nuestra soberanía personal, en legítima propia y de
nuestros afectos, en total desobediencia civil, protesta, difusión del
conocimiento, solidaridad y movilización seremos IMBATIBLES.
Lograremos
que estos perversos genocidas tengan que convivir con sus delirios psicopáticos
en una celda o bajo tierra.
Julio Razona – Out Sider
REFLEXIÓN
Deja de
llorar por lástima.
No pueden
perder lo que nunca tuvieron. Deja de sentir lástima por los que se inyectan.
No tienen forma de perder su libertad, porque nunca la han tenido. No pueden
perder su sentido crítico porque nunca entendieron su utilidad. No tienen forma
de perder el alma, porque siempre la han negociado para varias oportunidades.
No tienen forma de perder la dirección, porque siempre han vagado caóticamente
por la tierra. No tienen forma de perderse, porque nunca se pertenecieron el
uno al otro.
Dejen de
quejarse de sentir lástima por inyectarles a sus bebés, porque nunca los vieron
como una bendición, un honor, sino un orgullo. Un ego constantemente
manifestado, donde la presencia del niño los completa y describe, donde sus
hijos no son autónomos y únicos, sino manipulados como marionetas, para exaltar
su falta de personalidad, trasfondo y significado. Los niños son la
representación de todo lo que han recogido como frustraciones en sí mismos, por
lo que los harán otra forma de manifestación personal, porque en su mente
sienten que saben más, están por encima del significado elemental de las cosas.
Porque no quieren hijos fuertes y dignos, quieren dejar atrás a los mismos
esclavos sujetos a las decisiones de los demás, a los juicios de los demás, al
poder de los demás. No entienden el honor de ser padre, entienden que han
encontrado la isla en la que también pueden convertirse en dueños de algunas
almas, ya que a su vez son propiedad de otras.
Deje de
llorar por aquellos que no pueden encontrar su propósito y propósito en la
tierra. No llores por los que no quieren traer luz al mundo, no llores por las
sombras. Viven hipnotizados por su propia oscuridad, y si les muestras la
verdad, te mostrarán sus colmillos. Son los miedos despertados de la humanidad,
no llores más por piedad.
No llores
por los que no tienen nada que perder, porque en su nada, todo está perdido de
todos modos.
LA ONU AVANZA HACIA LA
LEGALIZACIÓN DE LA PEDOFILIA
Es obvio que
los políticos están controlados por el Foro Económico Mundial (Vanguard-Black Rock),
suponer que ellos van a hacer algo, es negar la realidad que está ocurriendo.
No seas cómplice y participa desde tu lugar por mínimo que sea.
La libertad
que hoy tenemos es porque muchos se han jugado por nosotros en el pasado, úsala
para defenderla y no perviertan a las semillas de la humanidad.
La
administración Biden, la Unión Europea y otros países occidentales han pedido a
la Asamblea General que despenalice algunas formas de pornografía infantil
adolescente y pornografía infantil virtual. Esto en un nuevo tratado vinculante
sobre ciberdelincuencia.
Pretenden la
aprobación de un nuevo tratado que reemplazaría el actual contra la pornografía
infantil, en donde se cambiaría el criterio unificado que penaliza todo tipo de
pornografía infantil, por otro flexible según el país. Además, proponen su
despenalización en los casos en los que los niños representados han alcanzado
la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales y comparten
voluntariamente dicho material para «uso privado» entre quienes comparten las
imágenes.
Sin embargo,
más de treinta países tradicionales se opusieron al borrador del tratado
durante las negociaciones de la semana pasada.
El nuevo
tratado reemplazaría el estricto estándar unificado contra la pornografía
infantil utilizado en el derecho internacional por uno flexible que varía según
los países. Los países occidentales argumentaron que el nuevo estándar es
necesario para proteger la autonomía sexual de los adolescentes que comparten
imágenes sexuales de sí mismos y la privacidad de las personas que producen y
consumen algunas formas de pornografía infantil virtual.
La
administración Biden apoyó el nuevo marco durante un intercambio polarizado en
las negociaciones la semana pasada. «Necesitamos permitir cierta flexibilidad
para los menores que participan en actividades sexuales y permitir leyes
nacionales con diferentes edades de consentimiento», dijo un delegado de
Estados Unidos.
Los países
tradicionales cuestionaron cómo es posible proteger a los niños de los depredadores
si a las personas se les permite producir, poseer y compartir cualquier forma
de pornografía infantil.
Si bien el
borrador del tratado no legalizaría todas las formas de pornografía infantil
virtual o adolescente, establece expresamente que la pornografía infantil
virtual puede legalizarse y estar disponible en algunos países siempre que no
involucre a «un niño real» o abuso sexual real.
En
representación de diecisiete países árabes, Egipto dijo que las disposiciones
del proyecto de tratado «socavan gravemente los derechos de los niños» y que
contradicen las estrictas normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre
los Derechos del Niño para la protección de los niños.
«Es de suma
importancia que una persona, independientemente de su edad, no pueda dar su
consentimiento para la difusión de una imagen íntima que constituya material de
abuso sexual infantil o explotación sexual infantil».
El delegado
egipcio también enfatizó que los estados soberanos tenían derecho a
criminalizar todas las formas de pornografía. Dijo que el nuevo tratado no
debería socavar el derecho de todos los estados «a penalizar la publicación de
imágenes íntimas, ya sea con o sin el consentimiento de las partes
involucradas, esto es en un esfuerzo por preservar el orden y la moral
pública».
El
representante de Australia dijo que «es mejor abordar el intercambio de
imágenes íntimas entre niños de la misma edad como una cuestión de privacidad
en lugar de exponer a los niños al proceso de justicia penal». Esta posición
fue apoyada por la Unión Europea.
Un delegado
austriaco argumentó que las lagunas en el nuevo marco eran importantes «para la
aplicación de la ley, fines médicos, ciencia… algo que valoramos mucho es el
arte», a lo que un delegado de la Federación Rusa replicó: « ¿Puede alguien
explicarnos dónde las imágenes o videos de niños que sufren abuso sexual pueden
usarse con fines médicos y científicos?».
La
delegación de la Santa Sede dijo «por los cambios que el tratado proponía al
marco jurídico internacional para la protección de los niños. Creemos que esto
realmente permite la producción de imágenes simuladas y generadas
artificialmente», afirmó el delegado de la Santa Sede.
Los
diecisiete países árabes que se opusieron a las nuevas normas fueron: Argelia,
Bahrein, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Mauritania, Marruecos, Omán,
Palestina, Qatar, Arabia Saudita, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen, Irán y
Siria. La posición de Egipto también fue compartida por Pakistán, Indonesia,
Paraguay, Nicaragua y varias delegaciones africanas, incluidas Nigeria,
Camerún, Senegal, Burkina Faso, Ruanda, la República Democrática del Congo,
Malí, Costa de Marfil, Zimbabwe, Benin y Chad.
El ser
humano en ocasiones puede elegir en sólo ocuparse de la búsqueda de la
seguridad, confort, status, poder, a un fin práctico y delegar demás
responsabilidades a políticos y/o profesionales pero ¿a qué precio? veamos el
siguiente ejemplo:
Un barco transporta
pasajeros y la tripulación, consta del capitán, oficiales y marineros. Lo mismo
ocurre con el barco de la sociedad humana, que viaja de siglo en siglo. También
este lleva tripulación y pasajeros. La tripulación cuida que el barco siga su
rumbo y los pasajeros estén sanos y salvos. Escoger un estilo sin compromiso
por el bien común de justicia y libertad, implica la decisión de hacerse
pasajero del buque de la sociedad humana y dejar a la tripulación -capitán,
oficiales y marineros- la responsabilidad del bienestar tanto de uno mismo como
de los demás pasajeros. Así, optando por este género de vida, uno se vuelve
pasajero del buque de la historia humana. Tal es el precio moral de esta
elección.
Es obvio que
los políticos están controlados por el Foro Económico Mundial (Vanguard-Black
Rock), suponer que ellos van a hacer algo, es negar la realidad que está
ocurriendo. No seas cómplice y participa desde tu lugar por mínimo que sea. La
libertad que hoy tenemos es porque muchos se han jugado por nosotros en el
pasado y es urgente defenderla ahora contra la abominación que propone la
Agenda 2030 de la ONU.
Fuentes:
Cienciaysaludnatural.com
Plandemia mundial covid 2021
Conspiranoicos
Edición final: V.D.M.
