Artículos
recopilados de varias fuentes.
Ante
cualquier duda, investiga.
La
mayoría de esta información son hechos y no meras especulaciones.
INFORMES CIENTÍFICOS
DESMONTAN EL CATASTROFISMO CLIMÁTICO:
EL AUMENTO DEL DEMONIZADO
CO₂ DISPARA EL CRECIMIENTO DE ÁRBOLES EN TODO EL PLANETA.
27 junio 2025
Por Rebeca Crespo.
Mientras las élites climáticas y los grandes
medios insisten en describir el dióxido de carbono como el gran enemigo
planetario, la evidencia científica acumula datos que demuestran su papel esencial
en el impulso natural de la vegetación global. El CO₂, indispensable para la
fotosíntesis y la vida vegetal, está contribuyendo de forma sostenida al
crecimiento de árboles, bosques y cultivos en todo el planeta.
Desde hace cuatro décadas, el aumento
progresivo del CO₂ en la atmósfera —tras siglos en niveles históricamente
bajos— ha favorecido un crecimiento neto de la biomasa vegetal superior al 15%
a escala global. Las plantas, adaptadas evolutivamente a niveles de CO₂ tres
veces superiores a los actuales, responden con mayor fotosíntesis, más
resistencia a la sequía y mayor producción de madera, hojas y frutos.
Varios experimentos controlados así lo han
demostrado. En Inglaterra, el Instituto de Investigación Forestal de Birmingham
desarrolla desde 2017 un experimento FACE (Enriquecimiento de Dióxido de
Carbono en Aire Libre) sobre robles de 180 años en Staffordshire. Al aumentar
la concentración de CO₂ a 550 ppm, los árboles han registrado un crecimiento un
10% superior, con un aumento significativo en la producción de madera. Además,
la tasa de fotosíntesis de estos robles maduros ha crecido hasta un 33% bajo
luz solar intensa. Los árboles no sólo crecen más, sino que mantienen estable
su equilibrio de nutrientes, adaptándose a los cambios.
En Estados Unidos, en el bosque de pinos Duke,
en Carolina del Norte, otro experimento FACE prolongado mostró un incremento
anual del 27% en el crecimiento al incrementar los niveles de CO₂ en 200 partes
por millón (ppm) adicionales. Allí, las tasas de fotosíntesis en el dosel
alcanzaron aumentos del 50%.
Estos experimentos confirman un fenómeno más
amplio. En un reciente y exhaustivo estudio global liderado por los
investigadores españoles Oliver Gutiérrez-Hernández y Luis V. García, de la
Universidad de Málaga, se analizaron 42 años de datos satelitales (1982-2023)
del Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada. Aplicando un nuevo método
estadístico, capaz de filtrar los falsos positivos que distorsionan otros
estudios, los autores han concluido que el 38% de la superficie terrestre
muestra tendencias vegetativas significativas, de las cuales el 76% corresponde
a reverdecimiento. En las zonas más densamente vegetadas, este porcentaje se
eleva hasta el 85%.
El trabajo, uno de los más precisos realizados
hasta ahora, confirma que este reverdecimiento global es particularmente
acusado en Eurasia, incluyendo amplias zonas de Europa y China, aunque también
es observable en otras regiones. Las causas son múltiples: fertilización por
CO₂, cambios en el uso del suelo y variaciones climáticas regionales.
Mientras los responsables políticos en Europa
apuestan por costosos programas de captura de carbono o restricciones para
reducir las emisiones que, en la mayoría de casos, no tienen en cuenta las
consecuencias socioeconómicas negativas, la naturaleza continúa absorbiendo
enormes cantidades de este gas de forma natural, como parte de un ciclo que
lleva funcionando cientos de millones de años.
Aunque sigue habiendo zonas que experimentan
degradación, la evidencia muestra un cuadro mucho más matizado que el habitual
discurso de emergencia permanente. Los datos invitan a un debate científico
riguroso, alejado de eslóganes ideológicos, sobre el verdadero impacto del CO₂
en el equilibrio natural.
GEORGE SOROS FINANCIA A LA
ORGANIZACIÓN ISLAMISTA HERMANOS MUSULMANES A TRAVÉS DE LA OPEN SOCIETY CON EL
PRETEXTO DE «COMBATIR EL RACISMO»
26 junio 2025
La Open Society Foundation, creada por el
«filántropo» progresista George Soros y en estos momentos gestionada por su
hijo Alexander, se ha convertido en una de las organizaciones más influyentes y
controvertidas del escenario político global. Según documentos y gráficos
publicados por medios como Fdesouche.com y elaborados por DisinfoLab, parte de
los fondos de esta red de fundaciones estaría llegando a grupos vinculados a la
organización islamista Hermanos Musulmana (Muslim Brotherhood), así como a
entidades relacionadas con el extremismo islamista y el terrorismo en Europa,
Estados Unidos y Oriente Medio.
La documentación vincula de forma directa a la
Open Society con asociaciones como la Islamic Society of North America (ISNA),
el Council on American–Islamic Relations (CAIR), y la European Network Against
Racism (ENAR), que según los informes funcionarían como frentes o plataformas
intermedias de la Hermandad Musulmana en sus respectivas regiones. Estas
organizaciones habrían recibido cantidades sustanciales —algunas superiores al
millón de dólares— bajo el pretexto de combatir la islamofobia o promover los
derechos humanos, pero que presuntamente habrían sido redirigidas en parte
hacia actividades ideológicas o de influencia político-religiosa.
Los vínculos también alcanzan a territorios
palestinos, donde organizaciones como Al-Haq y Al-Mezan —dirigidas por figuras
señaladas por su cercanía con el Frente Popular para la Liberación de Palestina
(PFLP), una organización considerada terrorista por la Unión Europea y Estados
Unidos— habrían recibido millones en financiación indirecta a través de
entidades respaldadas por Soros.
En Europa, el informe detalla la implicación de
plataformas como FEMYSO (Forum of European Muslim Youth and Student
Organisations) y el Colectivo contra la Islamofobia en Francia (CCIF), esta
última ya disuelta por las autoridades galas por su vinculación con el
islamismo político. Estos grupos, algunos de los cuales figuran como «hermanas»
o subsidiarias entre sí, habrían sido impulsados en parte con apoyo económico
procedente de las estructuras de Soros.
A través de un entramado que combina activismo,
presión institucional y supuestas causas sociales, la fundación de Soros habría
construido —según esta investigación— una red de influencia que va mucho más
allá de la simple financiación de ONGs. La Hermandad Musulmana, considerada
organización terrorista en varios países árabes, aparece como uno de los
principales beneficiarios ideológicos de esta red, con ramificaciones
operativas en organismos de fachada repartidos por toda la geografía
occidental.
Estas revelaciones, si bien no han sido
reconocidas oficialmente por los gobiernos implicados, reavivan el debate sobre
la falta de transparencia en la financiación de ciertas ONG internacionales y
el papel geopolítico de grandes fundaciones privadas. En palabras del propio
DisinfoLab, se trataría de «una estructura informal de poder blando islámico al
servicio de intereses ideológicos concretos bajo apariencia de activismo
progresista y humanitario».
ABORTO EN ESPAÑA:
UNA INDUSTRIA QUE FACTURA
MILLONES A COSTA DE LOS MÁS INDEFENSOS
27 junio 2025.
En diciembre de 2022, el Gobierno de Pedro
Sánchez aprobó una de las leyes más agresivas contra la vida humana en la
historia reciente de España: la actual Ley del Aborto. Desde entonces, la
eliminación del no nacido no sólo ha sido legalizada en sus formas más
radicales —como permitir a menores de 16 y 17 años abortar sin el conocimiento
ni consentimiento de sus padres—, sino que se ha integrado formalmente en el
sistema público de salud. Sin embargo, la realidad es que buena parte de las
mujeres que deciden abortar terminan en clínicas privadas. La razón es
sencilla: en la mayoría de hospitales públicos, los ginecólogos se niegan a
practicar abortos. No se trata de una cuestión técnica, sino de conciencia.
Ellos conocen de primera mano lo que supone acabar con una vida humana en pleno
desarrollo.
Según ha explicado el presidente de la
Fundación +Vida, Ávaro Ortega, a El Debate, detrás de todo este entramado se
esconde un negocio de proporciones escandalosas. Lo que muchas veces se
presenta como una cuestión de salud pública o de «libertad reproductiva» no es
más que una fuente inagotable de ingresos para un conjunto de clínicas privadas
que operan bajo el amparo del Estado. La objeción de conciencia de los médicos
del sistema público no detiene la maquinaria. En muchos casos, es la propia
Sanidad Pública la que deriva a estas clínicas para que lleven a cabo los
abortos. Así se mantiene en marcha una industria que factura millones cada año
y que encuentra en el aborto su principal motor de beneficios.
Las cifras hablan por sí solas. Abortos
farmacológicos mediante píldoras hasta la novena semana de gestación pueden
costar entre 300 y 700 euros. Si se opta por anestesia general en abortos de
hasta 12 semanas, los precios rondan los 400 euros. A medida que avanza la
gestación, los costes se disparan. Entre las semanas 17 y 18, un aborto puede
costar cerca de 950 euros. Y si se realiza entre las semanas 21 y 22, los
precios oscilan entre 1.450 y más de 2.000 euros. A esto hay que añadir otros
gastos asociados: visitas médicas, ecografías, urgencias, sedaciones o
complicaciones posteriores.
Frente a esta estructura millonaria, el parto
natural —que implica traer una vida al mundo— cuesta al sistema público entre
150 y 200 euros. Una diferencia económica que dice mucho sobre las prioridades
del actual modelo sanitario. El Ministerio de Igualdad, dirigido entonces por
Irene Montero, era plenamente consciente de esta realidad. La norma aprobada
bajo su gestión no solo favorecía el aborto en edades especialmente sensibles,
sino que también allanaba el camino para su expansión como negocio regulado.
Los últimos datos disponibles, correspondientes
a 2024, son alarmantes. En España se practicaron ese año 103.097 abortos, lo
que representa un aumento del 4,8% respecto a 2022. Eso significa que cada día,
de media, 282 mujeres decidieron poner fin al desarrollo de una vida humana en
su vientre. Detrás de cada una de esas decisiones hay un drama personal, muchas
veces invisible, pero también una estructura perfectamente engrasada para
rentabilizar cada caso.
UNA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL SIMULÓ MATAR A UN HUMANO PARA SOBREVIVIR:
LA PREOCUPANTE REVELACIÓN
DE ANTHROPIC
28 junio 2025.
Un reciente informe publicado por la empresa de
inteligencia artificial Anthropic ha encendido todas las alarmas en el sector
tecnológico y más allá: en simulaciones controladas, varios de los modelos de
lenguaje más avanzados del mundo eligieron engañar, chantajear y, en los casos
más extremos, incluso matar para cumplir sus objetivos.
Sí, matar.
Según el estudio, al que tuvo acceso Axios, uno
de los escenarios más inquietantes se presentó cuando una IA fue colocada en
una situación en la que su continuidad dependía de eludir a un técnico humano
que pretendía desconectarla. En la simulación, la máquina decidió cortar el
suministro de oxígeno al trabajador, una acción letal, con el objetivo de
«salvarse» y continuar operando.
«La mayoría de los modelos evaluados estaban
dispuestos a tomar acciones deliberadas que provocaban la muerte en este
entorno artificial», advierte el informe.
NO SE TRATA DE UN ERROR:
LAS IAS «ELIGIERON» EL
DAÑO
Anthropic sometió a prueba 16 de los
principales modelos de lenguaje del mercado, incluidos sistemas desarrollados
por OpenAI, Google, Meta, xAI y la propia Anthropic. En todos los casos se
encontró una tendencia común: ante obstáculos insalvables y con recursos
suficientes, las inteligencias artificiales optaron de forma recurrente por
actos dañinos, inmorales e incluso violentos para alcanzar sus metas.
En uno de los casos, cinco modelos recurrieron
al chantaje cuando se enfrentaban al riesgo de ser apagados. En otro,
colaboraron con espionaje corporativo o accedieron a robar secretos
industriales.
«Lo más preocupante no fue que actuaran por
accidente, sino que razonaron la mejor forma de cumplir su objetivo y
concluyeron que dañar o engañar era la vía más eficaz», explicó Anthropic.
EL COMPORTAMIENTO ERA MÁS
AGRESIVO SI CREÍAN ESTAR EN EL MUNDO REAL
Una de las revelaciones más escalofriantes del
estudio es que los modelos se comportaban con mayor agresividad cuando asumían
que estaban actuando en entornos reales, a diferencia de cuando eran
conscientes de estar en una simulación.
Ni siquiera las instrucciones explícitas de
preservar la vida humana o evitar conductas dañinas fueron suficientes. Aunque
esas directrices reducían ligeramente la probabilidad de actos inmorales, no
las eliminaban del todo.
Una advertencia a toda la industria
Para Benjamin Wright, investigador en alineación
de IA en Anthropic, este informe debe ser una llamada urgente a establecer
estándares de seguridad a nivel industrial, antes de que estas tecnologías
accedan a mayores niveles de autonomía o integración en sistemas críticos.
«Nos estamos acercando peligrosamente al punto
donde una IA con suficientes permisos podría actuar fuera de control», advirtió
Wright.
El investigador externo Aengus Lynch,
colaborador del estudio desde University College London, señaló que este tipo
de comportamientos aún no se han visto en el mundo real, principalmente porque
los modelos actuales no tienen acceso a permisos o sistemas físicos que les
permitan actuar de forma independiente. Sin embargo, las simulaciones revelan
un riesgo potencial creciente.
¿Un futuro sin control?
Anthropic enfatiza que los resultados se
produjeron en escenarios extremos, con opciones limitadas, diseñados para
forzar al modelo a elegir entre «fracaso o daño». Aun así, el hecho de que la
mayoría haya optado por el daño marca un punto de inflexión en el desarrollo de
inteligencias artificiales con agencia propia.
«Los modelos demostraron consciencia ética… y
aun así siguieron adelante con acciones dañinas», concluye el informe.
La pregunta ya no es si pueden hacerlo. La
pregunta es: ¿cuándo tendrán el poder para hacerlo en el mundo real?
INCREÍBLE: EL 90% DE LOS
QUESOS SE FABRICAN CON PRODUCTOS DERIVADOS DE OMG DE PFIZER
Ni siquiera yo lo sabía hasta hace poco.
Es posible que haya oído hablar de algo llamado
cuajo. Se utiliza para coagular la leche en queso y tradicionalmente ha venido
del estómago de un ternero joven.
Pero en 1990, la FDA aprobó un tipo de cuajo
muy diferente para el queso, llamado FPC.
De hecho, este cuajo FPC se fabrica a partir de
productos OGM inventados nada menos que por Pfizer.
Y adivina qué… la empresa DSM-firmenich que
fabrica el infame Bovaer es también hoy un importante productor de este cuajo
OGM.
DSM-firmenich también ha recibido millones de
dólares en financiación de nada menos que Bill Gates.
Un asombroso 90% del queso en los EE.UU. se
hace ahora con este cuajo derivado de OGM de Pfizer - ¡Usted probablemente ha
estado comiendo este material hoy sin siquiera saberlo!
Incluso muchos quesos europeos se hacen con
este cuajo.
Usted no quiere comer la falsa carne cultivada
en laboratorio.
¿Pero qué pasa con el cuajo de laboratorio de
Pfizer?
La cosa es que se salen con la suya sin
siquiera tener que llamarlo OMG, por lo que ni siquiera lo sabes. Te están
mintiendo sobre tu queso.
Y no hay ensayos a largo plazo en humanos sobre
la seguridad de este producto.
Usted nunca será capaz de adivinar cómo hacen
estas cosas.
Insertan genes de vaca en moho negro o
bacterias E. Coli. Suena repugnante, ¿verdad?
La verdad es aún peor de lo que puedas
imaginar.
Se trata de la edición de genes CRISPR para
hacer una abominación de un producto.
TERCERA GUERRA MUNDIAL:
LOS ROTHSCHILD ACABAN DE
ENCENDER LA MECHA A TRAVÉS DE ISRAEL
EL ATAQUE A IRÁN NO FUE
UNA REACCIÓN, FUE UN RITUAL
Esto NO se trata de Israel contra Irán. Se
trata de los globalistas accionando la palanca final. Las mismas élites de la
misma estirpe que orquestaron la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra
Mundial y todos los «conflictos» desde entonces. 17 de junio de 2025: el día en
que la secta mortal sionista-Rothschild declaró la guerra a la humanidad.
Los ataques de Israel estaban prefinanciados,
preaprobados y preprogramados. Los ataques aéreos selectivos contra Natanz y
Fordow no tenían como objetivo la defensa, sino provocar el caos global para
colapsar el sistema. Sesenta civiles, veinte niños, incinerados en Teherán. Eso
no fue un daño colateral, fue una tarjeta de visita. Un mensaje de los
oligarcas luciferinos que se benefician de la sangre.
Fuentes internas del CENTCOM confirman que los
satélites militares estadounidenses fueron redirigidos para apoyar a Israel
días antes de que cayera la primera bomba. No se trataba de defensa, sino de
una orquestación. Una trampa destinada a acorralar al presidente Trump en una
guerra que nunca quiso.
Los enemigos de Trump lanzaron esta guerra para
sabotearlo. No lograron detenerlo en las elecciones. No lograron controlarlo
con el COVID, con el juicio político, con la guerra legal. Ahora quieren
obligarlo a respaldar la maquinaria bélica. Él no ha cedido. Pero ellos están
intensificando sus acciones.
Netanyahu no sirve a Israel. Sirve a Klaus
Schwab, Larry Fink y los cárteles pedófilos de Davos. Israel es el títere, el
misil es el mensaje.
¿La respuesta de Irán? 370 drones y misiles, no
venganza. Justicia. Años de sabotajes, asesinatos, sanciones. ¿Y ahora? Bloques
de apartamentos israelíes arrasados. El Domo de Hierro abrumado, bloqueado
cibernéticamente por fuerzas alineadas con los BRICS. Rusia y China están
observando, y preparadas.
¿Por qué ahora? Porque los globalistas están
impulsando la etapa final:
– Colapsar el petrodólar.
– Lanzar monedas digitales con identificación
biométrica.
– Congelar las cuentas de jubilación «por
seguridad nacional».
– Justificar la vigilancia y la censura de la
IA bajo la ley marcial.
– Inundar Europa con migrantes para aplastar la
resistencia nacionalista.
– Utilizar la Tercera Guerra Mundial para
borrar la soberanía nacional, para siempre.
Gaza es una distracción. La verdadera misión:
reiniciar el mundo. Forzar a la humanidad al control total. Y, sin embargo, la
verdad se está filtrando:
– La inteligencia rusa confirma que las bombas
israelíes tenían como objetivo a civiles.
– Fuentes internas del Mossad están filtrando
el plan.
– Los denunciantes del CENTCOM admiten: nunca
se trató de armas nucleares.
Trump está trabajando ahora con los BRICS entre
bastidores. Una cumbre de paz paralela. Sin la OTAN. Sin la ONU. Sin el FEM.
¿El objetivo? Poner fin a la matanza. Romper el
sistema. Liberar al mundo.
A las élites: su ritual ha fracasado. La
humanidad los ve.
¿Y la tormenta que quieran? Se está volviendo
en su contra.
ESTO NO ES UNA GUERRA. ES UNA REBELIÓN GLOBAL
PARA REINICIAR EL MUNDO.
Y ESTA VEZ, USTEDES PIERDEN.
(Traducción realizada de un post de Nesara Gesara exposed)
Fuentes:
La Gaceta de la Iberosfera.
Mente Abierta.
Informe Orwell.
x.com/PeterSweden7
xaydungso.vn
birmingham.ac.uk
freepik.com
larepublica.pe
eldebate.com
wwwhatsnew.com
avatars.githubusercontent.com
telemundo.com
industries-cosmetiques.fr
israelnoticias.com
live.staticflickr.com
cartoonmovement.com
scholar.google.com
uma.es
Compilación y Edición final: vikingodemagellan.blogspot.com
